Прямо скажу,статья мягко говоря провокационная,написанная с легкой издевкой.
Разложим по полочкам сие произведение.
" Если у вас на реке стоят километры сетей, никакое отпускание не поможет. " - явно вижу призыв автора, помочь браконьерам расправиться с нашей рекой.Хотя я сам считаю,что реку больше убивают предприятия
"И еще одна большая доля лукавства есть в затее отпускания. Какие виды рыб собираются отпускать наши гуманисты? Тайменей? А зачем их ловили, если вылов этой рыбы запрещен вовсе? Не ставьте крупных блесен и не кидайте мышей ночью." - из этой фразы становится понятно,что автор больше разбирается в сетях,чем в любительском-спортивном рыболовстве.Отсечь тайменя мелкими блеснами не возможно.Жирующий таймень не пропустит мимо себя ни чего что шевелится,включая блесны нулевки.Сам ловил тамешку на удочку,на червя,когда рыбачил на хариуса,прошлое лето наш форумчанин изловил тайменя на съедобную резину,на отводной.При ловле окуня блеснами он часто попадается
" Что в итоге подсказывает нам здравый смысл? Нужно соблюдать уже установленные правила рыболовства,не ловить рыб меньше установленного размера, не превышать дневной лимит вылова" - т.е. нужно все таки рыбу отпускать.Тогда я совсем запутался,за что ратует автор : отпускать или нет?
"от трофеев толку мало в плане воспроизводства: не дают они качественного потомства. " - что значит качественное потомство?Бывал на рыбзаводе,по работе.Так вот там видел маточное поголовье сазана.Я просто офигел от размера этих рыбин
Это что же,рыбозаводчики не разбираются в своем деле?
Скажу свое видение этого вопроса.Это дело сугубо индивидуально для каждого рыбака.Если рыбак выпустил пойманную рыбу.не надо смотреть на него презрительно,типа "слабак" или "гуманист".Если он взял свою добычу домой,тоже ни чего страшного.Должен быть выбор,кто то отпускает,кто то забирает.
