Стоп кадр

Был на моем веку закат,что просто офигели от красоты.Но с сабой была только мыльница.

А это уже память.

В свое время занималась фотографией, был учитель, обучалась на фотоаппаратах ФЕД, еще при черно-белых снимках. Но! на данный момент могу сказать, что при современных технологиях роль играет не всегда качество снимка, а эпизод, момент, который смог поймать фотограф, это важно!!!
качество рассматривается потом, когда человек получил определенные эмоции от эпизода...

Юнга, несомненно, сам баловался,был фед,потом Вилия,затем множество зенитов,последний ТТЛ,ну а с цифровой можно творить что угодно,но оригинал это память.

Лично я считаю это балоством.А вот моя ЮНГА,между прочим чемпион Талды-Курганской области,по фото.Задолбала меня:то не так,это не эдак.

из серии закатов:

из серии "Что такое реальность?"

Romanphotograf, эту хрень мне показывать не надонадо я профи по этому,и самое интересное выглядит по другому.

... и ещё немного, из серии "Так ли уж нужна зеркалка?"

Romanphotograf, ты больше похож на корреспондента,извини конечно,но поясни,почему нельзя всё это сделать,путём обычных настроек на стандартном фт.

igoerofeev1965, я даже не корреспондент. Фото - это хобби. О каких именно снимках речь? Все эти сюжеты, за исключением сварщика, можно снять любой мыльницей. Черно-белые мыльницей и сняты. Со сварщиком сложнее. Как снять след от искр, это понятно - длинная выдержка, но как сделать, чтобы сварщик, с его естественными движениями, и, соответственно, таким же смазом, как у искр, оставался в резкости?

Romanphotograf, это уже опытным путём, который мы всегда ищем.

igoerofeev1965, опытным путем ))) это я к чему? Заходила здесь речь о реальности, я и пытаюсь понять, что это. Вот фотокамера все данные о кадре усредняет, обращали наверное внимание, что яркая картинка, которую мы видем "в реальности", при просмотре на камере или компе как-то серее выглядит. Вокруг посмотришь - ляпота, а на компе - как будто цветов не хватает. Так работает процессор камеры - усредняет. А ведь сюда ещё добавляется работа мозга - он, наоборот, добавляет резкости и контраста той области, куда мы смотрим, при этом понижая яркость и контраст периферийным областям. Так где же реальность? Или вот с искрами... в реальности это ведь не световая дорожка, а отдельный летящий огонёк. Или скорость... это ведь не видео, как движение показать в статичной картинке. Ну про игрушку ладно, там ракурс подобрал и всего то делов, да вспышку сбоку поставил, чтобы портрет повыразительнее получился. Про черно-белые и так всё понятно - картинки, они повсюду. Не важно, нравятся они кому-нибудь или нет, важно, что они понравились автору. А чем снимать пофигу. Можно даже пинхолом, из коробка спичек и фотопленки делается. Но режимы ручные знать желательно бы, тогда выложенные выше закаты стали бы не просто заполнителями семейных альбомов, носителями воспоминаний, но и передали полнее всё то буйство красок, сопровождающее красивые закаты. Впрочем и не обязательно, для себя ведь снимаем.

Как то читал спор фотографов : один говорил,что прогресс в фототехнике улучшает фото,а другой говорил,что фотобумагу,проявитель и закрепитель ни что и никогда не заменит.Я не в том деле не разбираюсь,но почему то поддерживаю второго.

Думаю к порошкам уже не вернёмся,до сих пор остались весы и некоторые химикаты,хороший кадр не испортишь.